首页 > 科技博览 >

字节码再次击败腾讯窒息对方,否则它将成为互联网平台反垄断法开放之年的第

2021-02-16 22:05:10 来源:网络

资料来源:时代周刊作者:李自辉

殴打一词与腾讯之间的矛盾再次激化。

2021年2月2日下午,豆印正式向北京知识产权法院提起诉讼,起诉腾讯违反反垄断法禁止的滥用市场支配地位、排斥和限制竞争的行为,并要求法院责令腾讯立即停止这一行为,发表一份消除不利影响的公开声明,赔偿豆印9000万元的经济损失和合理费用。

当晚,豆印告诉泰晤士报,从2018年4月起,微信和QQ开始禁止豆饮,用户不能正常播放上述平台的链接,但腾讯和其他第三方短视频应用,如微视和快首,可以正常共享和播放。

豆印在诉状中还指出,即时通讯应用已成为互联网用户最多、基本应用普及率和使用率最高的两家,其中微信和QQ的月活跃用户分别超过12亿和6亿,目前市场上没有其他运营商可以提供与微信和QQ功能相当的服务,这意味着腾讯在市场上占有主导地位,腾讯对豆异的禁令不仅损害了用户的权益,破坏了豆阴产品和服务的正常运营,而且消除和限制了市场竞争。

腾讯也迅速回应了这起投诉。

2月2日晚,腾讯在接受泰晤士报采访时表示,腾讯尚未收到有关豆阴起诉该公司的相关材料。

同时,腾讯还指出,腾讯及其产品遵循公平竞争和公开合作的理念,为用户和第三方产品提供服务。

有人认为,自国家市场监督局于2020年年底发布平台经济反垄断指南(征求意见稿)以来,殴打一词与腾讯之间的共同窒息可能成为互联网行业的第一宗反垄断诉讼。

文件明确指出,红包补贴、品牌屏蔽、两选一、大数据扼杀熟悉感、搜索力量、流量限制、技术障碍等都可能成为滥用主导地位的形式,平台经济中的反垄断案件不一定需要界定相关市场。

2月2日晚间,一位未具名的互联网行业分析师在接受泰晤士报采访时表示,根据反垄断法,如果该平台关闭了第三方链接,它只是在某个领域加强市场力量,但它不能提供一些证据,证明禁令可以促进产业创新或增加消费者的切身利益。因此,这种行为是否合理,排除其他市场参与者参与市场是值得考虑的。

随着近几年来两者在短视频、办公软件、游戏等领域产品的交叉越来越多,这已不是腾讯的第一个单词殴打和第一个相互窒息。

早在2018年中期,就有媒体报道说,豆印和火山视频链接到朋友圈可能只对他们自己可见;西瓜、豆印、火山和QQ链接无法播放。

2018年6月,腾讯还宣布,因其对腾讯声誉的严重影响,已向法院起诉金日头调和豆印运营商,并宣布暂停了与这两家公司的合作。

同时,金日头调官员当时也公开表示,针对腾讯QQ空间拦截和屏蔽头条链接,金日途调告腾讯腾讯安全管家截取和屏蔽标题链接为安全软件,要求腾讯立即停止一切不正当竞争,公开道歉,赔偿金日头雕4000万元的经济损失。

到目前为止,上述诉讼均未导致审判。