武汉一民警“酒后执法”?警方:现场酒精检 责任由谁赔偿?

2021-11-26 03:04:29 文章来源:网络

11月24日,有网友发帖称,武汉市公安局一工作人员疑似在出警过程中酒后执法。11月25日晚,武汉市公安局督察支队发布通报回应此事。

通报称,11月 24 日 21 时许,洪山区巡司河东路某小区门口发生一起破坏电力工程围档设施、堵塞交通事件。 接警后,洪山公安分局民警张某等人迅速到场处置。处置过程中,个别人员起哄称 “ 警察打人 ”“ 身上有酒味”“酒后驾驶警车”,并围堵执法民警。公安机关警务督察人员依规现场督察,在现场群众见证下对张某进行酒精检测,数值显示为“零”。经核查,张某系正常执行公务,没有酒驾行为。

警方提示:网络不是法外之地,对于编造、传播、散布谣言,扰乱社会秩序的,公安机关将依法查处。

(北青-北京头条记者 屈畅 见习记者 纪佳文)

更多内容,请关注Qnews

来源:北京青年报

【案情】

李某系某A公司员工,公司为了庆祝完成业绩任务,于某周五举行团建活动,团建后晚餐进行聚餐,李某在聚餐过程中有饮酒行为,并于晚上八点提前离席,同事询问是否需要送回家,李某表示完全不用,当晚十点,李某被发现醉倒在路边,经送医发现因摔跤造成颅脑损伤,遂将A公司起诉至法院,要求承担赔偿责任。

图片来源于网络,图文无关

【分歧】

关于A公司是否应对李某的受伤承担赔偿责任,存在两种不同意见:

第一种意见:A公司作为聚餐活动的组织者,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。李某因聚餐饮酒造成损害的,应由A公司承担损害赔偿责任。

第二种意见:李某作为具有完全民事行为能力人,明知饮酒的危险性而不控制酒量或轻信能够避免,且李某在聚餐未结束前自行离席,并拒绝了同事送其回家的要求,其自身的行为与饮酒造成的后果具有最直接的因果关系。

【评析】

笔者同意第二种意见,理由如下:

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。

本案中,虽然A公司作为组织者,但李某不符合未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,李某作为具有完全民事行为能力人,明知饮酒的危险性而不控制酒量或轻信能够避免,且李某在聚餐未结束前自行离席,并拒绝了同事送其回家的要求。李某本身并无特殊疾病,A公司对其也不具有特殊照顾的义务。综上所述,李某饮酒后造成的损伤责任应由自身承担。

来源:中国法院网 | 作者:王冰倩(作者单位:江西省资溪县人民法院)

来源:宁河法院

上一篇:一户暖气阀门出故障 西安阳光小区湘园21”跑进“班房”!

下一篇:最后一页
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为西双版纳在线版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved